david istrati

Sarkozy devant le "congrès" : au bout du ridicule

davidistrati — Mon, 22 Jun 2009 13:21:40 GMT

Ce 22 juin 2009 marque un nouvel épisode de la fin de la Ve République ; et on ne peut que s'en réjouir. Avec cette farce de l'allocution de Sarkozy devant des parlementaires à Versailles (quel symbole !), l'égo du chefaillon repousse les limites du ridicule, déjà poussées assez loin...

La Cinquième République n'a jamais été démocratique. Mais l'aggravation par le règne sarkozyste est tout de même très nette. Le chef au dessus des lois qui s'exprime aujourd'hui, sans vote et sans débat, est bien un dictateur en CDD de 5 ans renouvelable.
Comment a-t-on pu en arriver à ce degré de bouffonerie, avec cette opération de com' risible et couteuse - sans compter le lourd manque à gagner dû à la fermeture totale de Versailles aux visiteurs ? C'est bien le régime présidentiel qui est d'abord en cause. Une démocratisation doit passer par une diminution drastique des pouvoirs du président, et si possible par la suppression de ce poste hérité de la tradition monarchique.

Quels seront les figurants surpayés qui vont venir faire la claque ? Je salue d'abord ceux qui ont choisi le boycott, seule position digne face à cette opération. J'en profite aussi pour rappeler le mode non-démocratique d'élection des sénateurs, ce qui relativise l'importance de la venue de quelques laquais pour applaudir ce monarque au petit pied.

Mais si cet évènement pitoyable permet de prendre conscience de la nécessité d'une VIe République, enfin démocratique, alors tant mieux !

Voir aussi :
* Et si on essayait la démocratie ?
* Convention pour la 6e République

Résultats des européennes

davidistrati — Mon, 08 Jun 2009 09:07:26 GMT

Voici les résultats synthétiques des élections européennes en france :

Abstention : 59,4%
Votes blancs : 4,3%

Sur les suffrages exprimés :
Extrême gauche (NPA + LO) : 6,1%
Gauche (PS + Verts + FDG) : 39,3%
Centre (Modem) : 8,4%
Droite (UMP + DLR + MPF) : 34,6%
Extrême droite (FN) : 6,3%
Autres listes : 5,3%

Si la répartition des sièges avait vraiment été à la proportionnelle, ça aurait donné :
Extrême gauche : 5
Gauche : 29
Centre : 7
Droite : 26
Extrême droite : 5

(scrutin du 7 juin 2009)

Les très chers cadeaux du gouvernement

davidistrati — Sat, 07 Jun 2008 08:55:22 GMT

Le rapport parlementaire sur les "niches fiscales" est ahurissant : 73 milliards d’euros, c'est la somme donnée par l'Etat chaque année dans le cadre de ces dispositifs. Si certains se justifient, les plus grosses sommes bénéficient aux plus riches. C'est-à-dire que ceux qui sont déjà les plus privilégiés ont en plus un "coup de pouce" énorme de la part du gouvernement !

A cela s'ajoutent les 65 milliards d’euros de cadeaux fiscaux au patronat par an... Bref, plus de deux fois le déficit annuel de la France.

C'est à ces cadeaux très coûteux faits aux plus riches, donc ceux qui en ont le moins besoin, qu'il faut s'en prendre : pas aux personnels qui sont au service du public, et dont nous allons avoir de plus en plus besoin étant donné l'augmentation des naissances et le rallongement de l'espérance de vie !

Il faut faire cesser cette politique injuste et irresponsable.

Un président à côté de la réalité

davidistrati — Thu, 24 Apr 2008 20:30:00 GMT

Dans son intervention de ce soir, Sarkozy a clairement et volontairement été à côté de la réalité.
Sa conception de la politique est montrée quand il a dit qu'il fallait "donner le sentiment aux français qu'ils sont protégés". Son but n'est pas de protéger, mais bien d'en "donner le sentiment" ! Ce qui lui importe, c'est l'apparence.
On a eu le discours d'un communiquant qui énonce des contre-vérités sur le ton de l'évidence.

On a eu le mensonge éhonté : en Afghanistan, "ce n'est pas une guerre" !
Le ridicule : "Vous avez parlé au dalaï lama, personnellement ?
- Oui. Euh, à son entourage."
Sarkozy répond d'abord, et il réfléchit après...

Il dit qu'il a "trouvé un pays en déficit". Mais ça fait 6 ans qu'il participe au pouvoir, et il a même été ministre de l'économie ! Se réfugier tout le temps derrière un "bilan" antérieur est en soi un peu court, mais quand en plus c'est en partie son propre bilan...

Sur l'économie, les mensonges étaient de sortie : il a affirmé qu'il "ne faut pas augmenter les salaires, pour ne pas nuire à la compétitivité". Le Japon, où les salaires sont nettement plus élevés qu'en France, doit donc selon Sarkozy être non compétitif...

Sur les allocations chômages, il fait croire que ce serait un "cadeau", alors que la minorité des chômeurs qui sont indemnisés le sont parce qu'ils ont suffisamment cotisé ! Cela s'appelle du salaire différé. C'est par leur travail antérieur que les chômeurs indemnisés le sont, pas par un cadeau quelconque. Mais les faits lui importent peu.

Sarkozy a été parfois confus, a donné des chiffres approximatifs voire faux, a été plusieurs fois à côté des sujets. Il a volontiers été simplificateur, par exemple sur les retraites quand il a passé sous silence la possibilité d'élargir l'assiette des cotisations (en taxant par exemple les revenus du capital financier).
Son auto-satisfaction globale a été indécente, niant son échec manifeste, et ne souhaitant rien changer sur le fond.

Les journalistes qui posaient les questions étaient manifestement choisis par le pouvoir, avec des questions complaisantes, comme celle de PPDA : "Vous pensez qu'il y a trop de réformes, pas assez de réformes, ou qu'elles ne sont pas assez lisibles ?" La vérité c'est qu'elles sont mauvaises ! Mais cette vérité ne sera même pas évoquée.
Il n'y avait aucune contradiction face à Sarkozy (pas d'opposition : il doit prendre des leçons chez ses amis chinois), et last but not least, son temps de parole ne sera pas compté dans celui de la majorité !
Il y a bien un problème qui dépasse Sarkozy : un problème du système.

Les faits contre les "promesses"

davidistrati — Fri, 14 Dec 2007 00:48:08 GMT

La méthode Sarkozy est claire : les promesses faites contre les riches sont bafouées : pas de suppression des "parachutes dorés", pas de diplomatie "respectueuse des droits de l'homme"...
Par contre, les promesses faites contre les faibles sont tenues, comme l'attaque contre les régimes de retraite dits spéciaux.

Dans le premier cas, le pouvoir balaie d'un revers de main la parole antérieure, dans le deuxième cas il prétend avoir un "mandat", qu'il serait presque contraint d'appliquer ! L'honnêteté n'est décidément pas le fort de Sarkozy et de ses suiveurs.

Le droit de grève ne doit pas s’arrêter aux portes de l’Université

davidistrati — Wed, 07 Nov 2007 18:41:44 GMT

On assiste ces jours-ci à un phénomène aussi inquiétant qu’illégitime, déjà observé lors du mouvement étudiant du printemps 2006 : la « fermeture administrative » d’universités mobilisées, par certains présidents de ces établissements, c’est-à-dire un blocage total, souvent accompagné d’une évacuation musclée des étudiants présents sur le site au moment de cette fermeture.

Il s’agit ni plus ni moins que d’un phénomène de lock-out exercé par certains présidents d’université (le lock-out étant, rappelons-le, une pratique illégale en France). Quel que soit le prétexte officiel, l’objectif réel est en fait purement et simplement d’empêcher la mobilisation des étudiants.

Ces actes remettent en cause le droit de grève, qui est garanti par la constitution depuis 1946. Or, rien ne justifie que le droit de grève s’arrête aux portes de l’Université. De même que les personnels peuvent s’y réunir en Assemblées Générales démocratiques et souveraines, y débattre librement et y prendre des décisions (dont le vote de la grève), les étudiants ont parfaitement le droit de se réunir de la même façon, en s’organisant eux-mêmes.

Il serait bon que les étudiants soient enfin considérés comme des adultes ayant les mêmes droits que les autres, notamment le droit de grève.

Enfin, rappelons qu’en empêchant de façon autoritaire le libre développement des mobilisations étudiantes, ces présidents d’universités oublient jusqu’à la raison d’être de l’Université : un lieu de création et de transmission de savoirs, et de formation de l’esprit critique.

La preuve par "Le Monde"

davidistrati — Fri, 12 Oct 2007 11:23:00 GMT

Je viens de copier ça dans la Une du Monde.fr :

Le moins qu'on puisse dire, c'est que malheureusement les faits confirment ce que dit Eric Halphen...

18 octobre : début de la riposte ?

davidistrati — Tue, 09 Oct 2007 08:24:00 GMT

Le 18 octobre, de nombreuses manifestations sont appelées.

Au delà de la défense des retraites, la riposte doit être bien plus large :
- pour un véritable service public efficace, il faut cesser d'y supprimer des milliers de postes.
- pour le respect des valeurs humanistes, il faut le retrait de l'amendement sur les tests ADN.
- contre l'intensification de la souffrance au travail, il faut remettre les choses à plat, mais aussi en finir avec le "patronat de droit divin", faire les embauches nécessaires, etc...
- pour l'accès égal de tous à la santé, il faut le retrait du projet des "franchises médicales".
- face au coût de la vie, il faut une augmentation des bas salaires, mais aussi des minimas sociaux. Il est inacceptable que ceux-ci soient en dessous du seuil de pauvreté !

Il faut que ces manifestations soient un succès, qu'elles soient le début d'une riposte large face aux reculs sociaux que veut imposer le gouvernement.

Donc : tous à ces manifs, et comme c'est nous tous qui sommes attaqués - salariés, précaires, chômeurs - il faut que nous soyons tous dans la rue !

La politique et l’Université/enseignement supérieur

davidistrati — Fri, 07 Sep 2007 10:31:55 GMT

L’Université doit être un lieu de création, conservation et transmission de savoirs. Pour les étudiants, ce doit être un lieu d’émancipation, de développement de l’esprit critique, d’acquisition, création et confrontation de savoirs. Dans le cadre de la société actuelle, le droit pour les étudiants à obtenir des diplômes nationaux est également une revendication importante.

Un projet émancipateur passe par la nécessité de mettre fin à l’organisation capitaliste du travail, ce qui implique nécessairement l’abolition du travail salarié. Il est donc nécessaire de combattre toute tentative de soumettre l’Université à la crise du système salarial.

Les étudiants doivent contribuer à la libération de la société par deux axes :

1- pour le développement du savoir et de l’esprit critique du plus grand nombre par l’Université ;

2- contribuer à mettre fin à la dictature du capital par la lutte collective, aboutissant à l’abolition du capitalisme et du salariat, et la mise en place de la démocratie directe.

Face à l’actuelle régionalisation, qui crée des inégalités entre étudiants d’une région à l’autre, il faut que l’Université retrouve sa cohérence au minimum nationale (et si possible une cohérence européenne et internationale, par l’harmonisation par le haut), par le réengagement financier total de l’Etat, et par des diplômes vraiment nationaux - donc l’abrogation de la réforme LMD-ECTS (qui est un préalable indispensable pour tout projet progressiste concernant l’enseignement supérieur) et de la réforme Pécresse.

Le contenu des enseignements doit être connecté directement à la recherche, et être totalement indépendant des intérêts économiques, religieux et étatiques. L’Université doit être strictement fermée aux intérêts privés.

Les priorités pour l’enseignement supérieur doivent être :

- Retrait de la réforme Pécresse qui vise à augmenter l'autonomie des universités, donc à augmenter les inégalités entre universités et entre étudiants.

- Accès libre et entièrement gratuit à l’Université, sans aucune discrimination de nationalité.

- Carte de séjour automatique pour tout étranger souhaitant s’inscrire à l’Université ; de façon plus globale régularisation de tous les sans-papiers.

- Réengagement financier total de l’Etat dans le service public d’enseignement supérieur. Construction de locaux, embauche massive d’enseignants-chercheurs et de personnels Iatoss, aucun contrat précaire dans les facs, suppression des sous-traitances au privé.

- Suppression de tous les numerus clausus dans l’enseignement supérieur, y compris en médecine.

- Enseignements de qualité, liés à la recherche.

- Des diplômes nationaux, avec des maquettes nationales, pas de barrières sélectives aux niveaux non-diplômants. Abrogation de la réforme LMD-ECTS et des licences professionnelles. Maintien ou retour des DEUG, maîtrises et DEA.

- Maintien ou retour de la session de rattrapage en septembre.

- Une véritable aide sociale efficace, avec l’objectif qu’aucun étudiant ne soit contraint d’être salarié. Augmentation considérable des bourses en montant et en nombre ; construction de nouvelles cités-U, gel des loyers. Parité état/étudiant sur le prix du repas au resto-U.

- Financement des facs uniquement par l’Etat, suppression de tous les frais d’inscription et de la cotisation étudiante à la sécurité sociale.

- Accès de droit à la CMU (Couverture Maladie Universelle) pour tous les étudiants.

- Entreprises et patrons hors des facs, respect véritable de la laïcité. Abrogation du concordat en Alsace/Moselle.

- L’Université doit servir à l’épanouissement de tous, et pas à former de la « chair à patron ».

- Les études doivent être dirigées vers la formation de l’esprit critique, l’acquisition et la création de savoirs, et pas être un bachotage quasi-permanent comme c’est actuellement le cas.

Au delà, il faut que l’Université soit ouverte aux salariés, précaires et chômeurs, et aussi de façon plus générale à la population ayant arrêté ses études avant le bac et n’ayant actuellement pas accès à l’Université (si ce n’est par le système très coûteux du DAEU).

Prenons le cas d’un salarié qui est licencié en cours d’année, et se retrouve donc au chômage. S’il veut aller à l’université, il lui faut s’inscrire en juillet, puis étudier à temps plein de septembre à juin… C’est une situation très compliquée. L’ouverture de l’Université, le développement d’enseignements destinés à la population non-étudiante, débutant à différentes périodes de l’année, devrait être une nouvelle mission de l’Université, reprenant le concept d’Université populaire.

Cette nouvelle mission ne devrait en aucun cas se substituer aux filières traditionnelles, ni être mise en concurrence avec elles : il s’agit de développer très largement et de façon gratuite le principe des auditeurs libres, là aussi pour l’émancipation, le développement de l’esprit critique, et l’acquisition de savoirs. Il ne faut surtout pas que ce système serve à transférer le coût de la formation continue vers le salarié ou vers l’Etat ! La formation continue doit être payée exclusivement par le patronat.

Cela ne pourrait bien entendu marcher qu’avec de nouveaux moyens très importants, en locaux ainsi qu’en personnels enseignants et Iatoss.

La chasse aux humains

davidistrati — Wed, 15 Aug 2007 09:33:55 GMT

Pour échapper à la police française, un enfant de 12 ans a mis sa vie en danger, et est actuellement dans le coma. La raison de ce drame est la politique lamentable menée par le gouvernement contre les sans papiers.

Cette politique est injuste et dangereuse. Ses racines viennent d'une analyse idéologisée par des préjugés de droite, voire d'extrême droite (l'actuel dirigeant de l'Ump, Devedjian, est un ex-fasciste qui avait été condamné pour avoir frappé une étudiante).

Le gouvernement poursuit, encore actuellement, cette inhumaine chasse aux sans papiers. Il faut en finir le plus vite possible avec cette politique indigne.

Voir le Communiqué du Réseau Éducation Sans Frontières.

Les règnes se ressemblent

davidistrati — Wed, 08 Aug 2007 18:53:14 GMT

En ces temps de règne sarkozyste et de réduction de l'esprit critique, cette citation de Diderot me semble appropriée :

"La contrainte des gouvernements despotiques réduit l'esprit sans qu'on s'en aperçoive".

Les règnes se ressemblent, même à des époques différentes...

Badinter critique la "présidence impériale"

davidistrati — Mon, 23 Jul 2007 08:41:26 GMT

Robert Badinter s'est exprimé le 22 juillet sur l'actuelle dérive du système politique, depuis l'élection de Sarkozy. Selon l'ancien ministre de la justice : "le problème fondamental de la Vème république, c'est sa constante dérive, non pas vers un régime présidentiel, mais vers une présidence impériale", et "les pratiques du nouveau président ne font qu'accentuer cette dérive".

Pour Badinter, la logique de séparation des pouvoirs est totalement aboli, le président concentrant dans les faits les pouvoirs exécutifs et législatifs : "le Parlement n'exerce plus ni sa fonction de contrôle, ni sa fonction législative. Il n'est plus pour l'essentiel que la chambre d'enregistrement de la volonté du président".

C'est bien à une aggravation du caractère non-démocratique de la 5e république que nous sommes en train d'assister, sans être jamais consultés...

Le gouvernement contre l'enseignement

davidistrati — Fri, 29 Jun 2007 16:03:03 GMT

A la rentrée 2007, il y aura d'après les prévisions 20 000 élèves en plus. Conséquence : le gouvernement annonce la suppression d'environ 10 000 postes de professeurs !

C'est néfaste à tous les niveaux : pour les élèves, pour les profs, pour le service public de l'enseignement, pour les étudiants souhaitant devenir profs, pour le chômage en france, pour la société dans son ensemble. C'est une politique irresponsable et scandaleuse.

"Quand on ouvre une école on ferme une prison", disait Victor Hugo. Le gouvernement actuel ferme des écoles, et ouvre des prisons...

NON AU MINISTERE DE « L’IMMIGRATION ET DE L’IDENTITE NATIONALE »

davidistrati — Mon, 25 Jun 2007 09:29:00 GMT

Pour signer cette pétition salutaire, lancée par des historiens :

http://www.upolin.fr/

Non à la xénophobie, non au populisme !

Dépolitisation

davidistrati — Sun, 10 Jun 2007 20:52:57 GMT

Les résultats de ce 1er tour des législatives montrent une dépolitisation croissante. Ceux qui affirmaient l'inverse ne voyaient pas que la participation à la présidentielle était pour la plus grande part due à la pression publicitaire, qui est en passe de remplacer le débat d'idées. L'abstention record de ce 10 juin confirme bien ce qu'il en est : on vote pour une personne (et souvent contre une personne) dont on parle depuis des mois voire des années, mais pas pour un projet de société.

La dépolitisation des principaux partis s'illustre essentiellement par le renoncement au socialisme de la part du PS, et chez l'UMP par le populisme - habilement masqué sous un faux "pragmatisme".

Les résultats sont marqués par une bipolarisation, ainsi que par une reconduction des sortants - qui ont pourtant échoué pendant ces 5 ans. Cet appauvrissement de la vie politique est très inquiétant, et confirme cette évidente dépolitisation, dont pourtant bien peu parlent.

La droite populiste attend un plébiscite, une OPA sur 80% des sièges de députés, pour poursuivre et aggraver les reculs sociaux menés depuis 2002. Après les élections la hausse de la TVA, mesure injuste et inefficace, sera certainement annoncée. Espérons donc que le 2e tour soit d'une tonalité différente.

Mais quoi qu'il en soit, il y a bien là une dégradation en profondeur, nouveau symptôme de la nécessité d'en finir avec cette 5e république anti-démocratique et à bout de souffle, et de passer à un système infiniment plus démocratique.

Devedjian dérape

davidistrati — Mon, 04 Jun 2007 10:55:58 GMT

Patrick Devedjian a déclaré aujourd'hui que si le 93 va mal, ce serait la faute... des communistes ! Des propos outranciers et ridicules, certes.
Mais qui viennent de loin : Devedjian a été membre du groupe d'extrême droite "Occident", qui proclamait qu'il fallait "tuer les communistes partout où ils se trouvent"...

Cet ancien militant d'un groupe raciste appelant au meurtre de tous les communistes n'a décidément pas tant changé : l'ultra-simplisme et la technique du bouc-émissaire, chers à l'extrême droite, sont restés le fond de sa "pensée" politique.

Pour essayer de faire oublier la responsabilité écrasante de la droite dans la situation de la Seine-Saint-Denis, le retour de Devedjian à sa formation fasciste est malheureusement révélateur d'un état d'esprit bien plus général.

La droite bafoue la loi

davidistrati — Sun, 27 May 2007 11:31:55 GMT

Alors que la loi impose aux partis la parité, c'est-à-dire un nombre égal de femmes et d'hommes, pour les législatives, l'Ump présente 30% de femmes et 70% d'hommes.

C'est une habitude de la droite : bafouer les lois, surtout quand elles vont dans le sens de l'égalité et de la solidarité. Par exemple la ville de Sarkozy, Neuilly, a dix fois moins de logements sociaux que ce que la loi impose !

Si la droite venait à gagner les élections, il est à craindre qu'on pourrait rapidement changer la devise issue de la Révolution par : "Liberté surveillée - Inégalité - Compétition"...

Les mensonges et le populisme

davidistrati — Mon, 21 May 2007 11:46:08 GMT

Ca commence fort : la droite populiste en place accumule déjà les mensonges :
- Sarkozy avait dit qu'il se retirerait en France, on apprit que c'était sur un luxueux yacht à Malte.
- Il a prétendu que son ami Bolloré n'avait pas travaillé avec l'Etat, en fait les contrats s'élèvent à plusieurs millions d'euros.
- Il avait dit que son gouvernement serait paritaire, en fait il y a deux fois plus d'hommes que de femmes.
J'en oublie sûrement...

De plus en créant un ministère regroupant "immigration" et "identité nationale", la droite franchit un nouveau cap dans le populisme, accréditant des préjugés ne reposant sur rien, et excitant la xénophobie.

De la com', du mensonge, du populisme : un début lamentable, dans la droite ligne de la campagne démagogique menée depuis des mois.

La droite dynamite la parité

davidistrati — Fri, 18 May 2007 17:20:21 GMT

Alors que la propagande gouvernementale déclare que la parité serait respectée, on observe en fait qu'il y a dans ce gouvernement :

* 13 hommes (8 ministres, 4 secrétaires d'Etat, le premier ministre)
* 7 femmes (7 ministres)

Si on ajoute que le président est présent lors des conseils des ministres, on a donc deux fois plus d'hommes que de femmes... Et c'est ça qu'ils appellent l'égalité ? Ca promet !

Après la présidentielle

davidistrati — Wed, 09 May 2007 09:24:06 GMT

Le résultat est donc tombé. Fruit d'une campagne lamentable, de la politique vue comme un sport (avec ses "supporters", sa "compétition", ses "finalistes"...) et plus comme un débat d'idées, la droite populiste l'a donc emportée. Tant pis pour nous tous - y compris pour ses électeurs...
Les propos, outranciers et mensongers, tenus par le candidat de l'Ump contre le mouvement de libération et de progrès qu'a été mai 68 montrent ce qu'on peut attendre comme reculs sociaux dans les prochains mois.

A entendre certains, il faudrait suite à cette défaite que la gauche... devienne de droite. Détournement de langage, certains appellent ce renoncement une "social-démocratisation" !
Il faut dire que ce projet de suicide politique a déjà été bien entamé, et récemment accentué avec Royal : du coup la campagne s'est déplacée sur les personnes et pas sur les projets (ce centrisme de Royal est ceci dit loin d'être la seule cause de ce désastre pour la démocratie).

Que la gauche invente donc une gauche de l'avenir, plutôt que de copier la droite du passé ! Une gauche d'avenir allant vers un mondialisme socialiste contre le capitalisme, pour l'égalité contre les injustices, pour la liberté pour tous contre les discriminations.